养殖场旁边开了家喷涂厂，场主称打那时起，自己身体每况愈下，场内家畜也相继病倒。于是，她一纸诉状将喷涂厂告上法院，索赔48万余元。

　　余姚的唐女士经营着一家畜牧养殖场。2007年，距唐女士养殖场不到10米处新开了一家喷涂厂。喷涂厂有废气和噪音产生，唐女士感觉自己身体差了许多，并疑心养殖场里的牲畜也“体弱多病”了，便向环保等有关部门反映。由于喷涂厂没有进行过环保测评，环保部门对喷涂厂下达了行政处罚决定书，责令其停业。

　　尽管有了处罚决定，但唐女士觉得自己的损失并没有得到赔偿。于是，她又向余姚法院提交诉状，称由于喷涂厂污染环境，导致自己前后共花去1700多元医疗费用。同时，养殖场里的家畜也大量死亡，直接经济损失48万元。唐女士要求喷涂厂予以赔偿。

　　对此，喷涂厂业主徐先生称，家畜死亡是很正常的事，而且死亡家畜的解剖结果并未显示这些家畜的死亡与喷涂厂有关。休庭期间，法官到现场进行了勘查，了解到养殖场并没出现过唐女士所说的大量家畜死亡事件，而喷涂厂也已停止了生产。

　　按照法律规定，因环境污染造成的损害，污染者应承担侵权责任。喷涂厂未经环保部门审批，擅自进行喷涂加工，对唐女士造成了身体上的损害应当承担赔偿责任。但唐女士所称的由于环境污染导致家畜大量死亡，这个事实应由唐女士承担举证责任。但其提交的证据材料，尚不能证明养殖场出现过大量家畜死亡事件，以及家畜死亡是由于环境污染造成的这个事实。

　　最后，余姚法院一审判决：唐女士的1454元医疗费用由喷涂厂承担；唐女士提出的家畜死亡损失费48万元，法院不予认定。

　　唐女士不服，向宁波市中级人民法院上诉。日前，二审法院作出维持原判的判决。

声明：版权归原创所有，转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。